Mon père est décédé à l’âge de 82 ans, pas de la prostate, or probablement il avait la prostate car il se reveillait souvent la nuit pour uriner. Il n’a jamais fait de PSA. Or j’ai 61 ans, j’ai le même problème, je me réveille 2 à 3 fois la nuit pour uriner et je viens de faire un PSA, il est passé de 5.5 en 2006 à 10.2 il y a une semaine. Cela a paniqué mon généraliste et j’ai peur d’être pris dans l’engrenage. Tous les autres indicateurs Cholestérol, etc... sont négatifs. Que dois faire, sachant que je ne crois pas aux miracles ? La viellesse, c’est la viellesse ce n’est pas une maladie. Le vrai problème : la médecine ne peut pas me rendre ma jeunesse alors je me demande dois je prendre le risque de vivre normalement avec ma viellesse sachant que l’issue sera forcément fatale ou bien me raccrocher à l’espoir d’une hypothétique guérison que me propose la médecine ?

Bonjour

La seule chose certaine, c’est que l’on vous a enlevé un cancer de la prostate. Que l’on vous ait sauvé la vie est une hypothèse. La grande majorité des hommes porteurs d’un cancer de la prostate meurent d’autre chose. Voir cette émission très bien faite.

Bonjour

Vous pouvez conclure que l’on vous a enlevé la prostate, mais pas qu’on vous a sauvé la vie. C’est assez difficile à comprendre, mais c’est une réalité intangible. J’ai de nombreux patients qui avaient des PSA à 10 ou 20 et qui vont très bien sans avoir été traités 10 ou 20 ans après.

Voir d’ailleurs cet histoire récente

Bonjour

Votre message est un peu confus et j’ai du mal à vous répondre. Vous amalgamez beaucoup de choses et répondez de façon très passionnelle (et je vous comprends). C’est sur des réactions comme la vôtre que s’appuient ceux qui prônent le dépistage contre les évidences scientifiques.

Il y a aucun argument solide qui permette d’affirmer qu’un cancer de la prostate aurait pu être évité par un dépistage systématique.

Depuis la généralisation du dépistage, la mortalité par cancer de la prostate a augmenté.

Vous parlez de l’amiante mais à l’envers : face à ceux, majoritaires, qui déclaraient que l’amiante était sans danger, et qui étaient financés par l’industrie de l’amiante, il y avait des scientifiques isolés qui tiraient le signal d’alarme sur la base de travaux pourtant solides et que personne ne voulait croire.

Pour la prostate, vous avez des urologues majoritaires et financés par l’industrie pharmaceutique d’un côté, et des scientifiques indépendants de l’autre, qui tirent le signal d’alarme sur la base de travaux scientifiques convaincants (prouvant l’absence d’intérêt et les dangers du dépistage).

Je suis désolé, mais c’est vous qui êtes du côté de l’amiante.

Je viens de decouvrir votre site, bien sur polemique, mais je ne m’en offusque pas, bien au contraire. On trouve tellement de textes sur la toile, tout et son contraire, mais la lumiere peu jaillir de la confrontation.

J’attends les resultats d’une biopsie pratiquée lundi 9/7, je suis bien sur inquiet, mais je ferais confiance à l’urologue et au generaliste qui me suivent.

Mon histoire : J’ai 59 ans. En 2000/2001, frequents problemes d’imperiosités incontrolables(au moins une fois par semaine), quelquefois pour quelques gouttes ou rien, douleurs, etc.. Une premiere biopsie qui ne revele rien d’autre qu’une prostatite chronique (le PSA était à chaque fois autour de 1,5 / 2) traitements divers à base de cachets pendant un an sans aucune amelioration même passgere. Cela s’est terminé par une resection. Enfin une vie normale (de ce coté là) jusqu’au printemps 2007. au cours d’un controle annuel le PSA est passé subitement à 9,5 au lieu des 0,5 / 1,5 habituels, un mois apres et une orchite/epidimite severe traitée, il etait toujours à 8, resultat : une biopsie le 9/7.

Je precise qu’actuellement je cours au WC toutes les 30/45 mn pour souvent quelques gouttes, heureusement que la nuit 1 fois sur 2 seulement c’est reveil en urgence à 4/5 heures du matin. Douleurs faibles mais permanentes dans cette region.

Je dois preciser que du coté de ma mere, ils étaient 4 enfants ; 4 cancers (2 poumons, 1 sein, 1 intestin grele) tous conclus par des deces dans des souffrances enormes. ma grand mere etait decedée d’un cancer du sein dans les années 50 là aussi souffrances +++ en 47 mon grand pere est decedé probablement d’un cancer du poumon (silence radio familial sur les causes reelles) Nous ne sommes que deux cousins de cette branche, mais nous sommes conscients d’avoir comme une epée dite de Damocles qui s’appelle CANCER au dessus de la tete, ou et quand frappera t’il ? là est la question, je ne suis pas volontaire pour l’experience, mais j’y pense. Du coté de mon pere ils seraient plutot centenaires, si un infarctus imprevu ne l’avait emporté à 69 ans.

Je vous remercie de votre travail qui eclairera ma prise de decision probable.

Je ne serais pas favorable à un depistage systematique, car à mon humble avis cela ne fait qu’accroitre souvent inutilement les periodes d’anxieté (par exemple ma femme aux periodes de ses mammographies) Mais il faut bien faire confiance aux medecins, à qui je dit souvent "j’ai un probleme, si vous avez la solution, on y vat"

Merci de m’avoir lu. un Auvergnat

seulement s’il a des symptomes

Surement pas une operation a cet âge d’un cancer de la prostate le chirurgien qui la proposerait serait un criminel ce Mr a beaucoup plus de chance de mourir de toute autres causes que son K de la prostate seul un traitement medical peut etre envisagé , si et seulement si, ce patient soufre de son cancer

une seule recommendation : consulter un urologue et se faire examiner après controle du taux de PSA confirmant son élévation votre question n’est plus du ressort du débat mais de la médecine vraie et entière

un urologue qui vous veut du bien

Bonjour,

Le fait de trouver un cancer en opérant ne signifie pas que l’opération était utile. Tout le problème est là.